2019年6月18日，中国国家知识产权局作出TMZC33881903BHTZ01号《商标驳回通知书》。该通知书根据《商标法》第十条第一款第（2）项、第三十条之规定，决定驳回申请商标在第12类和第18类商品上的注册申请，理由如下：该标识中的“JAPON”与日本国名近似，不得作为商标使用。

璧·国际集团股份有限公司不服，申请驳回复审。

国家知识产权局经过复审认为，申请商标为纯字母商标“E.X.P.JAPON”，其中“JAPON”为法语单词，中文可译为“日本”，为外国国名。2020年6月24日，该局分别作出商评字【2020】第172415号和172416号《关于第33881903号“E.X.P.JAPON”商标驳回复审决定书》，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

璧·国际集团股份有限公司不服，委托北京泽宽律师事务所就二案向北京知识产权法院提起诉讼。

北京泽宽律师事务所代理璧·国际集团股份有限公司起诉的同时，提交了经公证认证的日本国商标登记证。在日本，璧·国际集团股份有限公司就与申请商标相同的商标已经取得注册，核定使用商品包括第12类、18类、24类和25类。其中，第12类的核定使用商品包括：婴儿车专用挂钩; 婴儿车专用毯子固定夹; 婴儿车专用包; 婴儿车专用固定玩具用带子；儿童安全座（运载工具用）; 婴儿车专用固定玩具用支架; 平卧式婴儿车; 婴儿车; 婴儿车车篷; 婴儿车用防雨罩; 汽车及其部件及附属品; 二轮车·自行车及其部件及附属品。第18类的核定使用商品包括：皮制的包装用容器；单肩包; 购物袋; 装化妆品、钥匙及其他个人物品的小袋; 抱婴儿用吊带; 婴儿背袋; 宠物服装; 包; 手提袋; 钥匙包; 尿布包; 卡包等。

北京知识产权法院经过审理后认为，诉争商标“E.X.P.JAPON”中“JAPON”系法语单词，其中文含义是“日本国”，该商标属于与日本国名称近似的商标。原告在诉讼中提交的证据可以证明，原告所有的与诉争商标标志相同的商标在第12类的“婴儿车专用挂钩”等商品和第18类的“单肩包”等商品上在日本国已获准登记注册，因此可以推定日本国政府已经同意原告在中国在第12类和第18类的全部复审商品上申请注册诉争商标。

2020年12月8日，北京知识产权法院分别作出（2020）京73行初14821号和14822号《行政判决书》，判决撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的【2020】第172415号和172416号《关于第33881903号“E.X.P.JAPON”商标驳回复审决定书》，判令被告重新作出决定。

       北京泽宽律师事务所夏志泽律师代理璧·国际集团股份有限公司参与二案的一审诉讼活动。