标题摘要内容
搜索
团队律师
首席律师 夏志泽
最高人民法院知识产权案例指导研究（北京）基地专家咨询委员会专家
中华全国律师协会知识产权专业委员会委员
北京市优秀律师
中国政法大学法律硕士学院兼职教授
中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
吉林大学研究生校外合作导师
第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
首届北京市海淀区律师协会理事
北京泽宽律师事务所主任
夏志泽律师代理人民大会堂获得胜诉 “红木大会堂”商标被撤销
来源:
|
作者:pro0c5356
|
发布时间: 2017-03-10
|
6358 次浏览
|
分享到:
[关键词]商标争议 绝对禁止注册理由 国家机关所在地特定地点名称 不良影响 人民大会堂 红木大会堂
[摘要]此案收录于《北京法院商标疑难案件法官评述》（第4卷）。人民大会堂是中央国家机关所在地特定地点的名称，也是中央国家机关所在地标志性建筑物的名称。争议商标“红木大会堂”的显著识别部分“大会堂”与“人民大会堂”构成近似，容易使公众产生联想。争议商标的注册和使用有损政治严肃性，具有“不良影响”，应予撤销。
[摘要]此案收录于《北京法院商标疑难案件法官评述》（第4卷）。人民大会堂是中央国家机关所在地特定地点的名称，也是中央国家机关所在地标志性建筑物的名称。争议商标“红木大会堂”的显著识别部分“大会堂”与“人民大会堂”构成近似，容易使公众产生联想。争议商标的注册和使用有损政治严肃性，具有“不良影响”，应予撤销。
人民大会堂是全国人民代表大会常务委员会的办公场所，是全国两会召开的场所，也是党、国家和各人民团体举行政治、外交、文化活动的重要场所。
北京居然之家投资控股集团有限公司于2011年5月27日申请注册第9521466号和第9521470号“红木大会堂”文字商标（见下图），前者使用在第10类“助听器”等商品上，后者使用在第12类“行李车、餐车”等商品上。2012年6月21日，上述二商标被核准注册。
2012年7月19日，人民大会堂管理局纪念品服务部向商标评审委员会申请撤销第9521466号和第9521470号“红木大会堂”商标。2013年12月30日，商标评审委员会分别作出裁定，对二争议商标予以撤销。
居然之家公司不服二争议裁定，分别向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院分别作出判决，均维持商标评审委员会作出的争议裁定。
居然之家公司不服一审判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉。对此二案，二审法院认为，人民大会堂是全国人民代表大会常务委员会的办公场所，也是党、国家和各人民团体举行政治活动、社会活动、外交活动的重要场所，其政治影响力不言而喻；争议商标由文字“红木大会堂”构成，其中“红木”对“大会堂”起修饰作用，其显著识别部分为“大会堂”，该部分与“人民大会堂”构成近似，容易使相关公众联想到“人民大会堂”；因此，争议商标的注册和使用，易对我国的政治、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有其他不良影响的标志”，依法应予撤销。2014年8月4日，北京市高级人民法院分别作出（2014）高行终字第2069号行政判决和（2014）高行终字第2072号行政判决，驳回上诉，维持原判。
夏志泽律师代理人民大会堂参加了二案的二审诉讼活动。
相关文章：
1. 人民大会堂管理局纪念品服务部与商标评审委员会、北京居然之家投资控股集团有限公司因第9521470号“红木大会堂”商标争议行政纠纷二审案——北京市高级人民法院(2014)高行终字第2072号行政判决书
北京居然之家投资控股集团有限公司于2011年5月27日申请注册第9521466号和第9521470号“红木大会堂”文字商标（见下图），前者使用在第10类“助听器”等商品上，后者使用在第12类“行李车、餐车”等商品上。2012年6月21日，上述二商标被核准注册。
居然之家公司不服二争议裁定，分别向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院分别作出判决，均维持商标评审委员会作出的争议裁定。
居然之家公司不服一审判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉。对此二案，二审法院认为，人民大会堂是全国人民代表大会常务委员会的办公场所，也是党、国家和各人民团体举行政治活动、社会活动、外交活动的重要场所，其政治影响力不言而喻；争议商标由文字“红木大会堂”构成，其中“红木”对“大会堂”起修饰作用，其显著识别部分为“大会堂”，该部分与“人民大会堂”构成近似，容易使相关公众联想到“人民大会堂”；因此，争议商标的注册和使用，易对我国的政治、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有其他不良影响的标志”，依法应予撤销。2014年8月4日，北京市高级人民法院分别作出（2014）高行终字第2069号行政判决和（2014）高行终字第2072号行政判决，驳回上诉，维持原判。
夏志泽律师代理人民大会堂参加了二案的二审诉讼活动。
相关文章：
1. 人民大会堂管理局纪念品服务部与商标评审委员会、北京居然之家投资控股集团有限公司因第9521470号“红木大会堂”商标争议行政纠纷二审案——北京市高级人民法院(2014)高行终字第2072号行政判决书
经典案例
业务范围
一、代理商标案件
二、代理知识产权合同纠纷案件
三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件
四、代理不正当竞争纠纷案件
?五、代理其他知识产权纠纷案件
六、代理其他民、商事诉讼案件
七、担任法律顾问（包括知识产权专项法律顾问）
服务客户
北京泽宽律师事务所 ? 地址：北京市南三环方庄桥西安富大厦1410 ? 咨询电话：010-67656877 ? 15501140307
版权所有 北京泽宽律师事务所
CopyRight ? 2016 www.abrahamlouis.com All Rights Reserved