• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    米其林集团总公司与厦门夏商物流有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、霞浦县威淇阳伞服饰有限公司侵犯商标专用权纠纷一审案——厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第149号民事判决书
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-05-12 | 1333 次浏览 | 分享到:

     福建省厦门市中级人民法院

    民事判决书

                (2008)厦民初字第149

     

    告米其林集团总公司(COMPAGNIE GENERAL DES ETABLISSEMENTS MICHELIN),住所地法国克莱蒙-费拉德63000,萨隆河 12 号(12,COURS SABLQN-63000 CLERMOND-FERRAND)。

    法定代表人米歇尔?罗利耶。

    委托代理人夏志泽律师。

    委托代理人朱XX。

    被告厦门夏商物流有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾 939号第15层。

    法定代表人林昆明。

    委托代理人庄XX、吴XX。

    第三人厦门恒百润贸易发展有限公司,住所地福建省厦门市莲前西路2号莲富大厦11E室。

    法定代表人吴清楚。

    第三人霞浦县威淇阳伞服饰有限公司,住所地福建省霞浦县长春镇长春街直街2号。

    法定代表人许育瑚

    原告米其林集团总公司(下称米其林公司)与被告厦门夏商物流有限公司(下称夏商公司)、第三人厦门恒百润贸易发展有限公司(下称恒百润公司)、霞浦县威淇阳伞服饰有限公司(下称威淇公司)侵犯商标专用权纠纷一案,本院于2008326日受理后,依法组成合议庭,于2008109日公开开庭进行了审理。原告米其林公司委托代理人夏志泽,被告夏商公司委托代理人庄XX、吴XX到庭参加诉讼。第三人恒百润公司、威淇公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    原告米其林公司诉称:原告是一家成立于1863年的法国企业, 是世界著名的轮胎生产商和全球500强企业之一,早在十九世纪末、 二十世纪初就已在相关商品上使用“MICHELIN”商标。在中国,原告也依法注册了“MICHELIN”商标,包括第632255“MICHELIN商标。该商标核定使用商品包括衣服、鞋、帽等,有效期自2003228日至2013227日。200512,中国国家商标总局在2005商标异字第02708号裁定书中认定原告使用在车轮等商品上的“MICHELIN”注册商标为驰名商标。2007930日,被告向厦门海关申报出口的运动套装1080套标有“MICHELIN”标志,侵犯了原告的商标权。原告经多次交涉未果,遂起诉请求判决被告:1、立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权的产品的行为;2、赔偿经济损失10万元(包括原告为制止侵权支出的合理费用);3、在 《中国知识产权报》上刊登启示,公开消除影响;4、承担本案的诉讼费用。由于被告在诉讼中申请追加恒百润公司、威淇公司为第三人,原告遂要求第三人与被告共同承担侵权责任。即请求判令被告与二个第三人:1、立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权的产品的行为;2、共同赔偿经济损失10万元(包括原告为制止侵权支出的合理费用);3、共同在《中国知识产权报》上刊登启示,公开消除影响;4、共同承担本案的诉讼费用。

    被告夏商公司辩称,原告的知名商品是轮胎,而被告出口的产品是服装,在这方面,原告的商品没有知名度。并且,被告没有生产、销售侵权产品。被告已提供产品来源,举证证明讼争运动套装系由恒百润公司向威淇公司购买后出口,与被告无关,故被告依法不承担赔偿责任。被告也没有给原告造成不良影响,依法不需要赔礼道歉。

    第三人未提交答辩意见。

    原告为证明其诉讼主张,向本院提交以下证据

    1、企业基本信息,证明被告的主体身份;1、第632255 “MICHELIN”注册商标证及商标注册证明,证明原告享有注册商标 专用权;3、(2005商标异字第02708号异议裁定书,证明原告商 标的知名度;4、厦门海关出具的《确认进出口货物知识产权状况 通知书》、厦门海关侵权案件处理结果通知书、侵权产品照片,证明被告侵权的事实;5、律师函,证明原告曾致函被告处理本案纠纷;6、(2008)京国信内经字第0334号、0335号公证书,证明原告的历史及其知名度;7、原告维权费用支出单据,证明原告制止侵权支出的合理费用。

    被告对原告提交证据的真实性没有异议,但认为不能证明原告的主张,主要是:1、不能证明原告的“MICHELIN”注册商标具有知名度;2、不能证明原告曾寄出证据5的律师函;3、不能证明证据7是原告用于支付本案制止侵权的费用。

    被告夏商公司为证明其抗辩,向本院提交以下证据:

    1、工矿产品购销合同,证明讼争产品系由威淇公司生产,被 告系代表恒百润公司向威淇公司釆购并代办出口手续;2、货物报 送单及出口核销单、中国电子口岸操作过程打印稿,证明被告仅是代为出口讼争货物。

    原告对被告提供的2组证据的真实性无异议,但认为不能证明

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户