• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    北京蓝基因科技有限公司与石×、北京医教园科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一审案——北京知识产权法院(2017)京73民初1702号民事判决书
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2020-10-19 | 832 次浏览 | 分享到:

    原告:石×,男,住北京市海淀区。

    委托诉讼代理人:胡××。

    委托诉讼代理人:王××。

    被告:北京蓝基因科技有限公司,住所地北京市昌平区中关村科技园昌平园超前路37号院16号楼.

    法定代表人:王××,总经理。

    委托诉讼代理人:夏志泽,北京泽宽律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:蔡××。

    第三人:北京医教园科技有限公司,住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B楼1209室。

    法定代表人郑××,执行董事。

    原告石×与被告北京蓝基因科技有限公司(以下简称蓝基因公司)、第三人北京医教园科技有限公司(以下简称医教园公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。石×及其委托代理人胡××,蓝基因公司的委托诉讼代理人夏志泽,医教园公司法定代表人?!痢恋酵ゲ渭铀咚?。本案现已审理终结。

    ×向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对第三人享有的医教园护士执业考试真题(现更名为蓝基因执业护士资格考试试题库)、医教园执业药师真题(现更名为蓝基因执业药师真题题库)APP软件著作权的侵害;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:医教园公司于2014年2月13日设立,公司注册资本100万,股东包括石×及?!痢?。石×在医教园公司出资五十万,持有50%的股权,同时担任监事职务。?!痢猎谝浇淘肮境鲎?0万,持有50%股份,担任公司执行董事(法定代表人)及总经理职务。在?!痢恋H我浇淘肮啥爸葱卸缕诩?,?!痢亮硇谢锿渑渑纪酢痢凉餐?016年7月7日出资设立蓝基因公司,蓝基因公司注册资本1000万元。其中?!痢脸鲎?00万,持股笔例90%,王××出资100万,持股比例为10%。蓝基因公司控股股东?!痢晾闷渫弊魑浇淘肮竟啥矸?,以及担任医教园执行董事便利,自2016年11月起至今,蓝基因公司未经医教园公司同意及许可,陆续在各大APP应用市?。ㄈ缙还腶ppstore、安卓的360市场、小米市场等应用市?。┙浇淘肮居涤兄魅ú⒕谋景干姘窤PP软件(第一项诉讼请求项下的软件)的署名主体非法变更为蓝基因公司,对涉案APP软件名称及图标进行篡改,并以涉案APP软件进行融资及对外开展合作业务,严重侵犯了医教园公司的软件著作权,给医教园公司造成重大损失。

    蓝基因公司辩称:首先,石×无权提起诉讼,其诉称事项,主要发生于蓝基因公司于医教园公司之间,与石×不发生直接关系。石×在未经医教园公司授权的情况下,无权以个人名义起诉。并且石×个人也不享有诉状中所涉及的APP软件的著作权,也无权就诉状中的APP软件提起诉讼。其次,蓝基因公司与医教园公司签订有《项目转让协议书》,2016年7月15日医教园公司与蓝基因公司签订了该协议书,约定甲方自愿将APP项目转让给乙方,包括涉案两款应用。合同签订后,这些APP项目包括APP的源代码、著作权人员的人事关系均转移至蓝基因公司。再次,蓝基因公司发布的APP软件大多系其自行研发的,蓝基因公司自己享有著作权。在医教园公司将前述APP项目转让给蓝基因公司后,研发人员与蓝基因公司形成劳动关系,其工资和福利待遇由蓝基因公司发放,研发人员基于职务所研发的APP著作权归属蓝基因公司。最后,医教园公司转让给蓝基因公司的APP本身也无著作权,医教园公司转让给蓝基因公司的APP,大多处于形成过程中,并未最终完成,大多在蓝基因公司接手之后完成,所以实质上医教园公司对这些APP并不享有著作权,即使完成或发布的部分APP,也只是行业内通用的软件和知识,本身也无著作权可言,蓝基因公司接手后,再进行研发、修改、升级,才使其可能具备了著作权所要求的独创性,而这些都属于蓝基因公司,而不属于医教园公司。所以,石×在诉状中所提及的诉讼请求均不能成立,请依法驳回。

    医教园公司述称,医教园公司与蓝基因公司签订《项目转让协议书》,将涉案APP转让给蓝基因公司,医教园公司不主张著作权。

    本院认定事实如下:

    原告石×提交了涉案两款移动应用在各大平台的上架情况的截屏打印件,其中苹果端的开发者介绍为蓝基因公司,小米开放平台、360开放平台回复邮件称开发者为医教园公司。

    2017年11月7日,石×来到北京市方圆公证处申请公证取证,在该公证处操作计算机,打开苹果应用应用商店,查询涉案两款APP应用的开发商情况,显示该开发商为蓝基因公司。再登录165XXXXXXXX@qq.com及2978839778@qq.com邮箱,分别显示苹果应用平台、小米开放平台及360应用开放平台发送给上述邮箱的邮件,就有关应用开发及上架事宜进行协商、通知的邮件。苹果公司回复称开发者为医教园公司,此后回复邮件称涉案应用已经被转让完毕,转让完成后将不能再看到ituneconnect上的管理您的app??橹械腶pp,后两者均称开发者为医教园公司。

    医教园公司提交了该公司的股东会决议,称该公司于

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户