原告：石×，男，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人：胡××。

委托诉讼代理人：王××。

被告：北京蓝基因科技有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园昌平园超前路37号院16号楼.

法定代表人：王××，总经理。

委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。

委托诉讼代理人：蔡××。

第三人：北京医教园科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B楼1209室。

法定代表人郑××，执行董事。

原告石×与被告北京蓝基因科技有限公司（以下简称蓝基因公司）、第三人北京医教园科技有限公司（以下简称医教园公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石×及其委托代理人胡××，蓝基因公司的委托诉讼代理人夏志泽，医教园公司法定代表人?！痢恋酵ゲ渭铀咚?。本案现已审理终结。

石×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对第三人享有的医教园护士执业考试真题（现更名为蓝基因执业护士资格考试试题库）、医教园执业药师真题（现更名为蓝基因执业药师真题题库）APP软件著作权的侵害；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：医教园公司于2014年2月13日设立，公司注册资本100万，股东包括石×及?！痢?。石×在医教园公司出资五十万，持有50%的股权，同时担任监事职务。?！痢猎谝浇淘肮境鲎?0万，持有50%股份，担任公司执行董事（法定代表人）及总经理职务。在?！痢恋Ｈ我浇淘肮啥爸葱卸缕诩?，?！痢亮硇谢锿渑渑纪酢痢凉餐?016年7月7日出资设立蓝基因公司，蓝基因公司注册资本1000万元。其中?！痢脸鲎?00万，持股笔例90%，王××出资100万，持股比例为10%。蓝基因公司控股股东?！痢晾闷渫弊魑浇淘肮竟啥矸?，以及担任医教园执行董事便利，自2016年11月起至今，蓝基因公司未经医教园公司同意及许可，陆续在各大APP应用市?。ㄈ缙还腶ppstore、安卓的360市场、小米市场等应用市?。┙浇淘肮居涤兄魅ú⒕谋景干姘窤PP软件（第一项诉讼请求项下的软件）的署名主体非法变更为蓝基因公司，对涉案APP软件名称及图标进行篡改，并以涉案APP软件进行融资及对外开展合作业务，严重侵犯了医教园公司的软件著作权，给医教园公司造成重大损失。

蓝基因公司辩称：首先，石×无权提起诉讼，其诉称事项，主要发生于蓝基因公司于医教园公司之间，与石×不发生直接关系。石×在未经医教园公司授权的情况下，无权以个人名义起诉。并且石×个人也不享有诉状中所涉及的APP软件的著作权，也无权就诉状中的APP软件提起诉讼。其次，蓝基因公司与医教园公司签订有《项目转让协议书》，2016年7月15日医教园公司与蓝基因公司签订了该协议书，约定甲方自愿将APP项目转让给乙方，包括涉案两款应用。合同签订后，这些APP项目包括APP的源代码、著作权人员的人事关系均转移至蓝基因公司。再次，蓝基因公司发布的APP软件大多系其自行研发的，蓝基因公司自己享有著作权。在医教园公司将前述APP项目转让给蓝基因公司后，研发人员与蓝基因公司形成劳动关系，其工资和福利待遇由蓝基因公司发放，研发人员基于职务所研发的APP著作权归属蓝基因公司。最后，医教园公司转让给蓝基因公司的APP本身也无著作权，医教园公司转让给蓝基因公司的APP，大多处于形成过程中，并未最终完成，大多在蓝基因公司接手之后完成，所以实质上医教园公司对这些APP并不享有著作权，即使完成或发布的部分APP，也只是行业内通用的软件和知识，本身也无著作权可言，蓝基因公司接手后，再进行研发、修改、升级，才使其可能具备了著作权所要求的独创性，而这些都属于蓝基因公司，而不属于医教园公司。所以，石×在诉状中所提及的诉讼请求均不能成立，请依法驳回。

医教园公司述称，医教园公司与蓝基因公司签订《项目转让协议书》，将涉案APP转让给蓝基因公司，医教园公司不主张著作权。

本院认定事实如下：

原告石×提交了涉案两款移动应用在各大平台的上架情况的截屏打印件，其中苹果端的开发者介绍为蓝基因公司，小米开放平台、360开放平台回复邮件称开发者为医教园公司。

2017年11月7日，石×来到北京市方圆公证处申请公证取证，在该公证处操作计算机，打开苹果应用应用商店，查询涉案两款APP应用的开发商情况，显示该开发商为蓝基因公司。再登录165XXXXXXXX@qq.com及2978839778@qq.com邮箱，分别显示苹果应用平台、小米开放平台及360应用开放平台发送给上述邮箱的邮件，就有关应用开发及上架事宜进行协商、通知的邮件。苹果公司回复称开发者为医教园公司，此后回复邮件称涉案应用已经被转让完毕，转让完成后将不能再看到ituneconnect上的管理您的app?？橹械腶pp，后两者均称开发者为医教园公司。

医教园公司提交了该公司的股东会决议，称该公司于