• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    双叶株式会社(株式会社双葉社)与上海恩嘉经贸发展有限公司、响水县世福经济发展有限公司、广州市诚益眼镜有限公司其他著作权权属侵权纠纷申请再审案——上海市高级人民法院(2008)沪高民三(知)再终字第1号民事裁定书
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-03-03 | 1329 次浏览 | 分享到:

    2005128日受理了该项申请。

    原一审法院认为,双方的争议焦点是诚益公司和世福公司已经注册、恩嘉公司实际使用的商标是否侵犯了双叶会社的著作权。根据我国商标法的有关规定,对已经注册的商标发生争议的,当事人可以向有关行政主管机关申请处理,因此双叶会社应当按照法律规定的程序解决其与恩嘉公司、诚益公司、世福公司之间存在的著作权和注册商标专用权之间的权利冲突争议,而且双叶会社也已经对诚益公司与世福公司注册的商标向国家商标评审会提出了争议裁定申请,故对于双叶会社以此为由提起的侵权诉讼不予受理,遂裁定:驳回双叶会社的起诉。案件受理费50元人民币由双叶会社负担。

    双叶会社不服,向上海市高级人民法院提起上诉。

    上海市高级人民法院审理后认为,本案属于涉及注册商标授权争议的知识产权权利冲突案件,双叶会社应该按照商标法规定的有关注册商标争议等救济程序予以解决,人民法院对此纠纷不作为民事案件受理。原一审法院是以裁定的形式驳回双叶会社的诉请,并不会导致双叶会社依法享有的著作权处于得不到法律应给予救济的状态。故原一审法院对于双叶会社提起的本案侵权诉 讼不予受理,并无不当,遂裁定:驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费50元人民币由双叶会社负担。

    本院再审过程中,申请再审人双叶会社称,原裁定混淆了“将他人享有著作权的作品申请注册为商标“将他人享有著作权的作品作为商标在市场上公开使用两种不同性质的行为,在被申请人未经许可将双叶会社的作品作为商标实际使用的情况下,原审法院不应将双叶会社的民事侵权诉讼主张理解为单纯的注册商标授权争议,从而混淆行政授权纠纷和民事侵权纠纷的不同性质,错误地作出驳回起诉的裁定,导致双叶会社依法享有的著作权处于得不到法律救济的状态。原一审法院在作出中止审理的裁定后,只能继之以恢复审理或终结诉讼的裁定,而不能径行裁定驳回双叶会社的起诉。被申请人在市场上公开使用双叶会社“措笔小新美术作品的行为,系民事侵权行为,因此,原审法院裁定驳回双叶会社的起诉,属于适用法律、程序错误,请求法院依法受理本案,维护其合法权益。

    被申请人恩嘉公司辩称,本案是一起商标权与著作权冲突的纠纷案件,该公司使用的系争商标都是经国家商标局依法核准的商标,并未使用蜡笔小新其他形式的图形和文字,即该公司行使的是应受国家法律?;さ纳瘫曜ㄓ萌?。最高人民法院19987 月《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》规定,涉及权利冲突的知识产权纠纷案件,一般应由当事人按照知识产权的 撤销或者无效程序,请求有关授权部门先解决权利冲突问题后,再处理知识产权的侵权纠纷。最高人民法院2005年的两个批复也强调在当事人已提出异议的情况下,其以侵权为由提起民事诉讼的,人民法院不宜受理,且本案并不存在法律规定的中止情形。因此,原审法院通过实质性审理后裁定驳回双叶会社的起诉,符合程 序法规定。另外,双叶会社于20051月向国家商标评审会提出撤销涉案商标的请求未获支持;2006年双叶会社向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼亦未获得支持;向北京市高级人民法院提出上诉亦被驳回;最高人民法院还于200812月驳回了双叶会社的再审申请。因此,双叶会社一味坚持再审已经失去实质意义。商标权与著作权两种权利在法律上是平等的,对于在先权利 的?;げ荒芤郧址付骷喂鞠碛械暮戏ㄉ瘫耆ㄎ?,原一、二审 裁定正确,请求法院裁定双叶会社的申请再审理由不能成立。

    被申请人世福公司同意恩嘉公司的答辩意见。

    被申请人诚益公司未作答辩。

    本院再审查明,原审查明的事实属实。

    另查明,国家商标评审会于20051230日作出本案系争商标争议裁定书,对被申请人注册的系争商标予以维持。双叶会 社不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,北京市第一中级人民法院于2006620日作出2006)—中行初字第405号行政 判决:维持国家商标评审会的商标争议裁定。双叶会社不服,向北京市高级人民法院、最高人民法院提出上诉和再审申请均被驳回。 2007619日,国家商标评审会受理了双叶会社以被申请人恶意注册为由要求撤销系争商标的申请。

    本院认为,双叶会社以诚益公司、世福公司注册或者持有的商标非法使用了其享有著作权的蜡笔小新美术作品,侵犯了其著作权为由提起的诉讼,属于民事权益争议,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定,人民法院应当予以受理。原审法院以本案属于涉及注册商标授权争议的知识产权权利冲突案件,应由行政主管机关处理,不属于人民法院受案范围为由,驳回双叶会社起诉,属适用法律错误,应当予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第(二)项、第一百三十条的规定,裁定如下:

    、撤销本院2005)沪高民三(知)终字第110号民事裁定及上海市第一中级人民法院2004)沪一中民五

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户