• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    之宝制造公司与王磊商标侵权纠纷一审案——保定市中级人民法院(2012)保民三初字第99号民事判决书
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-05-12 | 2251 次浏览 | 分享到:

    河北省保定市中级人民法院

    民事判决书

                            (2012)保民三初字第99

    原告之宝制造公司(ZIPPO MANUFACTURING COMPANY),住所地美国宾夕法尼亚州布拉德福巴布尔街33号。

    法定代表人格雷戈里.W.布思(Gregory W.Booth),该公司董事长兼首席执行官。

    委托代理人夏志泽律师。

    委托代理人刘XX。

    被告王磊。

    委托代理人宁XX。

    原告之宝制造公司(以下简称之宝公司)与被告王磊商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,原告之宝公司委托代理人夏志泽、XX,被告王磊及其委托代理人宁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称,原告之宝公司是世界著名的打火机制造商,始创于1932年,并于1945年依据美国法律正式注册成立。经营范围主要包括生产、加工、设计、销售各类打火机、打火石、打火机液体等与打火机业务相关的一切用具和设备等。优秀的品质、独特的设计和广泛的宣传,使原告的“ZIPPO”打火机一经面世即深受广大消费者喜爱。美囯好莱坞大片中大量使用ZIPPO”产品,甚至二战期间美军军方ZIPPO”产品作为军用物资装备给美国士兵。2000年,美国时代杂志将ZIPPO”评为最典型的美囯标志之一。“ZIPPO”是家喻户晓,具有极高知名度的驰名商标。通过长期使用和广泛的宣传,ZIPPO”打火机在世界各地均具有较高的知名度。

    一、原告享有ZIPPO”商标注册专用权。

    原告将ZIPPO”商标在世界各地进行了广泛注册。在中国,198527日,原告在第4类打火机用液化气核准 使用商品上申请ZIPPO”注册商标,19851030日取得第235541号商标注册证;1988614日,原告在第 34类打火机、打火石等核准使用商品上申请ZIPPO”注册商标,1989430日取得第347274号商标注册证;2002 26日,原告在第34类打火机(吸烟用)核准使用商品上申请“ZIPPO”注册商标,2003314日取得第 3091639号商标注册证。此外,原告在众多类别商品上,申请注册了“ZIPPO”等系列商标。

    为了开拓中国市场,原告投入大量的广告推广宣传,并在北京、上海、广州等各大城市设立销售专柜,使得“ZIPPO” 商标深入人心,在相关公众中具有较高的知名度。“ZIPPO”已经成为消费者最为熟悉的打火机及相关产品领域的知名品牌之一。国家工商总局商标局将该商标列为重点?;ど瘫?,并编入2000年编制的《全国重点商标?;っ肌?/span>。2005 年工商部门查处的侵犯原告商标专用的案件被列入全国知识产杈十大案件。

    二、被告具有侵行为

    2007417日,被告注册域名“www.zippo.org.cn”, 并将该域名直接链接至淘宝网“ZIPPO量贬河北老王老店”, 该淘宝网店是打火机销售商店。在该淘宝网店首页,被告突出使用ZIPPO”标识,并且在其销售的打火机图片上显著标识“ZIPPO”?标识。具体说来,被告存在以下侵权行为:

    第一、被告将原告注册商标ZIPPO注册为域名,并且通过该域名链接至淘宝网店进行打火机的网络销售行为,侵犯了原告的商标专用权;

    第二、被告未经许可,将原告注册商标ZIPPO突出使用于其淘宝网店首页的显著位置,侵犯了原告的商标专用权;

    第三、被告未经许可,将原告注册商标“ZIPPO”显著标识于其网店销售的打火机宣传照片上,侵犯了原告的商标专用权;

    第四、被告销售侵犯原告“ZIPPO”注册商标专用权的商品,侵犯了原告的商标专用权。

    综上,被告擅自将原告知名商标“ZIPPO”注册为域名, 恶意窃取原告积累的商业信誉和知名度,长时间利用该域名进行大规模的电子商务活动,并且获利较大,根据《商标法》、 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定,请求人民法院依法判令被告:

    1、立即停止对原告注册商标的侵行为,包括但不限1)、停止使用www.zippo.org.cn域名;2)、停止在其淘宝网店首页显著位置标识“ZIPPO”注册商标;(3)、停止在其网店销售的侵权产品中标识“ZIPPO”注册商标;

    2、将www.zippo.org.cn域名无偿转让给原告注册和使用;

    3、赔偿原告经济损失人民币50万元整,其中包括原告为制止侵权行为所支出的合理开支。

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户