• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    之宝制造公司与王磊商标侵权纠纷一审案——保定市中级人民法院(2012)保民三初字第99号民事判决书
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-05-12 | 2264 次浏览 | 分享到:

    利被侵害之日起算。本案被告并未提供证据使本院相信原告之宝公司在知道或应当知道权利被侵害之日起在满二年期间内并未主张权利,故被告王磊关于原告之宝公司诉求已超 过诉讼时效的辩解意见,本院不予釆纳。

    关于原告之宝公司的损失问题,由于原告之宝公司既未提供证据以证明自己损失的具体数额,也未提供证据证明被告王磊因侵权行为具体获利情况,本院将根据被告侵权行为的性质、持续时间、因侵权行为造成的后果及被侵权商标的声誉等因素综合考量。被告王磊虽实施了将原告注册商标进行域名注册,并将域名直接链接至淘宝网店进行与原告相同产品的商业销售、突出使用原告注册商标进行宣传等侵权行为,且持续时间较长,但考虑到原告并未提供证据证明被 告王磊所销售的产品为假冒伪劣商品,被告王磊的侵权行为并未给原告产品的质量造成恶劣的影响,原告要求被告赔偿 50万元的损失过高。

    综上,原告之宝公司要求被告停止侵犯注册商标专用权的主张应得到支持,但其要求被告赔偿50万元损失的请求过高,应予酌减,以酌减至1万元为宜。

    根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款、 第五款、《商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 (三)、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下:

    一、判令被告王磊立即停止使用www.zippo.org.cn 域名;

    二、判令被告王磊立即停止在其淘宝网店首页显著位 置标识“ZIPPO”,注册商标;

    三、判令被告王磊停止在其网店销售的非原告之宝公司生产的产品中标识ZIPPO注册商标;

    四、判令被告王磊将www.zippo.org.cn名无偿转让给原告注册和使用;

    五、判令被告王磊赔偿原告经济损失人民币10000元整。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费8800元,由被告王磊负担。

    如不服本判决,原告之宝制造公司可在判决书送达之日起三十日内,被告王磊可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。

     

    审判长   常金星

    审判员   苑汝成

    审判员   李晓东

    ○一二年十月二十五日

    书记员   黄倩

     

     

    相关文章:
          

    1.  夏志泽律师代理之宝维权成功 域名是否使用成为商标侵权和不正当竞争的分水岭

      2域名纠纷案件的商标侵权与不正当竞争之分——ZIPPO商标侵权及不正当竞争案评析

    3.  商品外形立体商标注册标准判断——由“Zippo”案引发的思考

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户