• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    延续性商标的近似判断——评析欧普照明股份有限公司与商标评审委员会、张文商标异议复审行政案
    来源: | 作者:夏志泽 | 发布时间: 2017-03-13 | 3375 次浏览 | 分享到:

                                   本文首发于《中国知识产权报》

     

          本案要旨

     
          商标申请人的基础注册商标拥有较高的市场声誉和知名度,商标申请人再在相同或类似商品上申请注册与基础注册商标相近似的商标(被异议商标)。他人提出异议,但并未提交引证商标的使用或知名度证据。当相关公众会将被异议商标与基础注册商标及其权利人联系在一起时,可以认定被异议商标与引证商标不构成近似商标,使用在相同或类似商品上不会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。
     

          案情

     
          欧普照明股份有限公司(以下简称欧普公司)的第1424486号注册商标(图一)被认定于200111月已经成为灯、闪光灯管商品上的驰名商标。欧普公司的第1714252号商标(图二)于20001227日申请注册,于2002214日核准注册,核定使用商品为第9类的灯光调节器(电)、变压器、整流器、光电开关(电器)、电源材料(电线、电缆)、电器插头、报警器、电熨斗、闪光灯(信号灯)、电视机。欧普公司的第4426515号商标(图三)于20041221日申请注册,指定使用商品为第9类的灯光调节器(电)、变压器、整流器、光电开关(电器)、电源材料(电线、电缆)、电器插头、报警器、电视机、电开关。

                                                                                                                                                                       

    图一                       图二                          图三                              图四

     

          张文对欧普公司的第4426515号商标(被异议商标)提出异议,认为其与自己在先申请注册的第4350090号商标构成相同或类似商品上的近似商标,不应核准注册。2010711日,国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)作出(2010)商标异字第14172号《“OPPLE及图”商标异议裁定书》,裁定张文所提异议理由不成立,被异议商标核准注册。
     
          张文不服,向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)申请复审。其复审理由除了认为被异议商标与其自己的4350090号商标(引证商标一)构成相同或类似商品上的近似商标外,还认为被异议商标与他人的第734845号注册商标(引证商标二)构成相同或类似商品上的近似商标。第734845号商标(图四)由上海亚明灯泡厂有限公司于
    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户