• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    网店显著位置擅用他人注册商标构成商标侵权——评析美国之宝制造公司诉淘宝网店业主王磊侵犯“ZIPPO”注册商标专用权案
    来源: | 作者:夏志泽 | 发布时间: 2017-05-04 | 1863 次浏览 | 分享到:

                                                                              本文首发于《中国知识产权报》

        案情

      

    美国之宝制造公司(ZippoManufacturingCompany,下称之宝公司)始创于1932,是世界著名的打火机制造商,其拥有的“ZIPPO”品牌已经成为美国文化的标志。其产品不仅是美国军方指定的采购产品,而且在美国好莱坞影片中也多次亮相”,具有较高知名度及影响力。

     

    在中国,之宝公司注册了“ZIP PO”系列商标,其中包括:第347274“ZIPPO”商标,核定使用商品为打火机、打火石,有效期至2019429日;第3091639“ZIPPO”商标,核定使用商品为打火机(吸烟用),有效期至2013313日。国家工商行政管理总局商标局于2000年将“ZIPPO”列入《全国重点商标?;っ肌?/span>,2005年工商行政管理部门查处的侵犯“ZIPPO”商标权的案件被列入全国?;ぶ恫ㄊ蟀讣?。浙江省高级人民法院和北京市第一中级人民法院相继认定之宝公司注册和使用在打火机等商品上的“ZIPPO”商标为驰名商标。

     

    河北省保定市的王磊系淘宝网上一网店业主。2007417,王磊注册了域名“www。zippo。org。cn”,并将该域名直接链接至淘宝网“ZIPPO量贩河北老王老店”,该淘宝网店系一打火机销售网店。在该淘宝网店首页突出使用“ZIPPO”标识,并且在其销售的非之宝公司生产的“Cricket”一次性打火机的宣传图片上显著标注“ZIPPO”标识。

     

    之宝公司发现后,通过公证方式进行取证,然后于20127月以该淘宝网店业主王磊的行为侵犯了之宝公司的注册商标专业权为由,起诉于河北省保定市中级人民法院(下称保定中院)。

     

    判决

     

    保定中院经过审理,20121025日作出(2012)保民三初字第99号《民事判决书》,判决:一、被告王磊立即停止使用“www。zippo。org。cn”域名;二、被告王磊立即停止在其淘宝网店首页显著位置标注“ZIPPO”注册商标;三、被告王磊停止在其网店销售的非原告之宝公司生产的产品中标注“ZIPPO”注册商标;四、被告王磊将“www。zippo。org。cn”域名无偿转让给原告注册和使用;五、被告王磊赔偿原告经济损失。案件受理费由被告王磊负担。

     

    保定中院201211月将判决送达后,各方当事人均未上诉,该判决已经生效。

     

    评析

     

    该案被告的侵权行为有三:一是将他人在先注册商标注册为域名并予以使用,二是未经许可在其网店销售的商品图片上使用他人注册商标,三是在其淘宝网店首页显著位置标识其经销商品上使用的注册商标。鉴于前二种情形属于典型的商标侵权,法律规定明确清晰,因此仅对第三种情形构成商标侵权予以分析。

     

    首先,在淘宝网店首页显著位置标注他人注册商标系商标使用行为,符合商标侵权构成要件。该案被告开设淘宝网店销售打火机等商品,其淘宝网店即是其商业活动的载体,在淘宝网店首页显著位置使用他人注册商标,即为在商业活动中使用他人注册商标,属于我国现行商标法所规定的商标使用行为。因为被告在商业活动中使用他人注册商标未经他人许可,且被告销售的商品打火机与原告注册商标核定使用商品打火机为相同商品,被告的行为符合我国现行商标法第五十二条第(五)项之规定,侵犯了原告的注册商标专用权。

     

    其次,销售他人商品不能成为在淘宝网店首页显著位置标注他人注册商标的合理理由。该案中,被告辩称其网店销售的打火机为原告真品,故不构成商标侵权。但这一抗辩理由不能成立。固然,如果被告网店销售的打火机不是原告的产品,其在网店上标识原告注册商标属于商标侵权,但即使其在网店上销售原告的商品属于真品,只要其并非原告的特约专卖店,且原告未许可其自行使用原告注册商标,被告仍然不能自行使用原告注册商标

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户