,包括其淘宝网店首页。当然,如果被告要告知相关公众其网店销售有原告产品,可采取叙述性使用方式,如“本店销售ZIPPO打火机”,但其不能将原告注册商标直接标识于淘宝网店首页。对于与此相类似的情形,国家工商行政管理总局于1996年6月10日下发了工商标字[1996]第157号文《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店（专修店）企业名称及营业招牌的通知》,要求：一、未经商标注册人允许,他人不得将其注册商标作为专卖店、专营店、专修店的企业名称或营业招牌使用。二、商品销售网点和提供某种服务的站点,在需说明本店经营商品及提供服务的业务范围时,可使用“本店修理××产品”“本店销售××西服”等叙述性文字,且其字体应一致,不得突出其中商标部分。三、凡未经商标注册人允许、将上述字样作为企业名称内容的,应根据《企业名称登记管理规定》第五条、第九条第二款予以纠正；凡将上述字样作为营业招牌使用的,应根据商标法第三十八条第(4)项及第三十九条的规定查处。该案中,被告虽然将其销售店从实体店变为了网店,但其原理相同,仍然不能擅自使用他人注册商标。

 

　　最后,淘宝网店首页显著位置标注他人注册商标的实质是使相关公众认为该网店为原告所开,或与原告具有许可关系、关联企业关系等特定联系,从而引起混淆,侵犯原告注册商标的利益和声誉,同时也干扰和妨碍了原告正常的经营管理秩序。一般而言,许可他人在专卖店招牌或网店首页使用自己注册商标的权利人,往往都有一套固定的管理模式,注册商标权利人可以对被许可人的经营行为进行监管,控制产品质量和销售方式,维护消费者利益,塑造和维护注册商标权利人的品牌形象；作为注册商标的被许可人,往往要向注册商标权利人交纳一定费用,才取得在某一范围内的专卖或销售权利,且其须遵守注册商标权利人的各项规定,以维护注册商标的整体形象。如果任意一个销售商,未经许可,只要经销某一商品,就将该商品的注册商标作为其店招或置于网店显著位置,显然就违背了注册商标权利人的意愿,注册商标权利人也很难对其经营行为进行监管,难免会影响注册商标的整体形象和声誉,同时对于注册商标的被许可人而言,也是一种不正当竞争。保定中院将被告在淘宝网店首页显著位置标识他人注册商标的行为认定为商标侵权并判决其承担侵权责任,完全是正确的。



       相关文章：
      1.  夏志泽律师代理全国首例（ZIPPO）商品外形立体商标行政诉讼案获得胜诉
      2. 之宝制造公司与商标评审委员会、刘佳因第3486817号“ZIPPO”商标异议复审行政纠纷（驰名商标）二审案——北京市高级人民法院（2013）高行终字第27号行政判决书
      3.  法院判定Zippo立体商标具商标显著性 商委会败诉