• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    “注册商标”对注册商标的侵权——对“鳄鱼”诉“金鳄”商标侵权案的评析
    来源: | 作者:黄晖 夏志泽 | 发布时间: 2017-05-04 | 2336 次浏览 | 分享到:

                                                                                   本文首发于《内蒙古商标》

     

    [内容提要]

    以拉科斯特公司(“鳄鱼”商标注册人)诉泰鳄公司(“金鳄”商标注册人)等商标侵权案为例,对商标权人因不规范使用其注册商标而侵犯他人注册商标专用权这一特殊的商标侵权形式进行法律分析。

     

    [关键词]

    注册商标 商标权 商标侵权 案例分析

     

    [基本案情]

     

    拉科斯特公司系生产服装和相关商品的法国公司,该公司在中国注册了第141103号(图一)和第1318589号(图二)“鳄鱼”图形商标。该二商标(下称“鳄鱼”商标)均为一条头向右的鳄鱼图形,核定使用商品均包括衣服,且均在有效期内。泰鳄公司拥有第173394号注册商标(图三),该商标(下称“金鳄”商标)由鳄鱼图形、水波纹、金鳄文字和JINE拼音四部分组成,该商标的核定使用商品包括服装,注册时间在拉科斯特公司的商标之后,现也在有效期内。


                   
              图一                     图二                   图三
                              
                        图四                                   图五

    2005-2006年,由泰鳄公司生产、由年年高公司在城乡公司等处销售的服装,在使用其“金鳄”商标时,有的突出使用鳄鱼图形,而水波纹、金鳄文字和JINE拼音则以服装本色的细线缝制上去,并不容易辨别,整个商标看起来就是一条鳄鱼(图四);有的单独使用一条鳄鱼图形(图五)。拉科斯特公司认为这一行为侵犯了拉科斯特公司的注册商标专用权,以泰鳄公司、年年高公司、城乡公司为被告,向北京市第一中级人民法院提起民事诉讼,

     

    [法院审判情况]

     

    在民事诉讼中,拉科斯特公司的诉讼请求是,泰鳄公司、年年高公司和城乡公司三被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,请求判令三被告:1、立即停止侵犯我公司注册商标专用权的行为;2、在《中国工商报》登报消除侵权影响;3、连带赔偿经济损失100万元。

     

    泰鳄公司认为其使用的金鳄商标是合法注册的商标,已获得了一定的知名度,与原告的注册商标不相近似,不构成侵权。

     

    一审法院经过审理,认为泰鳄公司的行为侵犯了拉科斯特公司享有的第141103、1318589号注册商标专用权,并且年年高公司和城乡公司的销售行为也应该承担赔偿责任。为此,法院作出(2006)一中民初字第10201号《民事判决书》,判决如下:1、泰鳄公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯第141103、1318589号注册商标专用权的服装;年年高公司和城乡公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯第141103、1318589号注册商标专用权的服装;2、泰鳄公司于本判决生效之日起15日内赔偿拉科斯特公司经济损失人民币50万元(含诉讼合理支出),年年高公司于本判决生效之日起15日内赔偿拉科斯特公司经济损失人民币

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户