图一

        2006年9月13日，浙江温州人郑赵炳注册了 www.zippolight.com.cn、 www.zippolight.cn、www.zippolight.net、www.zippolight.net.cn等域名，温州人林显华为www.zippolight.com.cn域名对应网站 “ZIPPO之光”的网站负责人，该网站首页的显著位置标注有 “ZIPPO之光”字样，网站内容包括介绍之宝公司历史、ZIPPO打火机和销售各类标有“ZIPPO”标识的打火机产品等。www.zippolight.cn、www.zippolight.net、www.zippolight.net.cn域名在注册后没有进行实际使用。

       之宝公司认为郑赵炳、林显华的行为构成商标侵权和不正当竞争，起诉于浙江省温州市中级人民法院。

       温州市中级人民法院审理后认为（1）“zippolight”域名与“ZIPPO”、图一、“ZipLight”注册商标构成近似，足以造成相关公众的误认；（2）郑赵炳、林显华注册www.zippolight.com.cn域名及通过该域名进行电子商务活动具有明显的主观恶意，构成商标侵权；（3）郑赵炳注册www.zippolight.cn、www.zippolight.net、www.zippolight.net.cn等域名的行为构成对之宝公司的不正当竞争。

       一审法院做出（2012）浙温知初字第145号民事判决：一、被告郑赵炳、林显华于本判决生效之日起立即停止侵犯原告之宝公司“ZIPPO”、图一、“ZipLight”注册商标专用权的行为（其中包括立即停止使用www.zippolight.com.cn域名）；二、被告郑赵炳于本判决生效之日起三十日内注销www.zippolight.com.cn、 www.zippolight.cn、www.zippolight.net、www.zippolight.net.cn域名；三、被告郑赵炳、林显华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ZIPPO MANUFACTURING COMPANY经济损失人民币5万元；四、驳回原告ZIPPO MANUFACTURING COMPANY其他诉讼请求。

      判决送达后，各方当事人均未上诉，判决已经生效。

      夏志泽律师代理之宝公司参加了该案的诉讼活动。