• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    泽宽律师赢得商标无效案诉讼 “房天下搜房网”商标被无效
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2020-10-23 | 394 次浏览 | 分享到:
    搜房科技公司在第38类服务上注册了“房天下搜房网”商标,道杰士公司在第38类服务上在先注册了“搜房soufang”商标,“房天下搜房网”商标因与他人在先注册商标构成同一种或类似服务上的近似商标,而被宣告无效。

    2015723日,搜房科技发展公司申请注册第17493578A号“房天下搜房网”商标(图一,下称诉争商标),指定使用于第38类的信息传送、移动电话通讯、计算机终端通讯等服务。2016720日初审公告,20161021日注册公告。


       
            图一                                图二

    搜房房地产经纪公司和道杰士公司认为诉争商标与其在先注册的第1503835号“搜房soufang”商标等商标构成相同或类似商品上的近似商标,申请宣告诉争商标无效。第1503835号“搜房soufang”商标(图二,下称引证商标)由道杰士公司于2000213日申请注册,2000107日初审公告,200117日注册公告,指定使用于第38类的信息传送、计算机终端通讯等服务。

    国家工商行政管理总局商标评审委员会经过审理,认为诉争商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标,于20181026日作出商评字【2018】第198761号《关于第17493578A号“房天下搜房网”商标无效宣告请求裁定书》,裁定诉争商标予以无效宣告。

    搜房科技发展公司不服,起诉于北京知识产权法院,搜房房地产经纪公司和道杰士公司作为第三人参加诉讼。

    北京知识产权法院经过审理,认为诉争商标由“房天下搜房网”组成的文字商标,引证商标显著识别部分系“搜房”文字,鉴于诉争商标完整包含引证商标显著识别部分,在文字构成、呼叫、整体外观较为相似,构成近似商标。至于二商标使用的服务,双方均明确表示属于同一种或类似服务。因此,一审法院认为,诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,诉争商标的注册属于《商标法》第三十条所指情形,依法应当予以无效宣告。该院作出(2018)京73行初13491号《行政判决书》,判决驳回原告搜房科技发展公司的诉讼请求。

    搜房科技发展公司不服,已上诉于北京市高级人民法院,此案尚在二审之中。

           泽宽律师代理第三人搜房房地产经纪公司和道杰士公司参加了一审诉讼。

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户