• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    夏志泽律师代理法国鳄鱼再度胜诉 加工鳄鱼服装未尽审查义务构成商标侵权
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-05-03 | 737 次浏览 | 分享到:
    [关键词]商标侵权 加工商品 审查义务 行政查处 民事责任 鳄鱼图形 LACOSTE 服装 拉科斯特

    [摘要]接受委托加工品牌服装应审查委托者是否有权使用商标,未尽审查义务导致侵犯他人注册商标,加工者应承担侵权责任。不仅应承担行政责任,而且应承担民事责任,包括赔偿责任。

    拉科斯特公司享有下列注册商标:1)第1318589号鳄鱼图形商标(图一),1998615日申请注册,1999928日核准注册,核定使用商品为第25类衣物、衬衫、T恤衫、运动衫、外衣、袜子、帽子、鞋等,经续展,专用权期限至2019927日。(2141102“LACOSTE”文字商标(图二),1979512日申请注册,19801030日核准注册,核定使用商品为第25类衣服等,经续展,专用权期限至20101029日。


                
                         图一                                              图二

    昆山盛泰制衣有限公司系一家主营服装制造、服装辅料销售的企业。2004915日,石浦厂与大金厂签订加工承揽合同一份,约定石浦厂委托大金厂加工含“LACOSTE”和鳄鱼图形商标的T恤衫若干,由委托方石浦厂提供布料、吊牌、包装袋、产地标等辅料。因生产能力所限,大金厂遂将其中的部分T恤委托盛泰制衣公司代为加工,大金厂支付盛泰制衣公司相应的加工费。2004928日,昆山工商局接举报对盛泰公司进行了现场检查,发现盛泰公司在1594T恤半成品上缝制了绿色鳄鱼图形胸贴,领口标贴上标注有“LACOSTE”字样。盛泰制衣公司对上述生产无法提供合法的授权书。

    拉科斯特公司认为,盛泰制衣公司的上述行为侵犯了拉科斯特公司的注册商标专用权,起诉于苏州市中级人民法院。

    苏州市中级人民法院认为:(1盛泰制衣公司受他人委托加工缝贴鳄鱼图形和“LACOSTE”文字商标的T恤,依法应对商标授权是否合法予以严格审查,且从鳄鱼图形商标广为公众知悉的知名程度来看,更应予以特别的注意。但盛泰制衣公司未经任何审查即擅自加工标贴绿色鳄鱼图形和“LACOSTE”文字标识的T恤衫,显然构成对拉科斯特公司第1318589号和第141102号注册商标专用权的侵犯。盛泰制衣公司辩称其仅仅是受他人之托进行加工生产,无侵权过错,故不构成侵权的理由不能成立。(2)我国实行的是知识产权纠纷行政执法与民事审判并行的机制,盛泰制衣公司虽已被行政机关予以行政处罚,但并不能因此免除其民事责任,拉科斯特公司有权在民事诉讼中向盛泰制衣公司主张相应的民事赔偿?!?/span>

    一审法院做出(2006)苏中民三初字第0163号民事判决:一、盛泰制衣公司立即停止侵犯拉科斯特公司第1318589鳄鱼图形商标和第141102“LACOSTE”文字商标专用权的行为;二、盛泰制衣公司于本判决生效之日起十日内赔偿拉科斯特公司经济损失及合理费用合计人民币8万元;三、驳回拉科斯特公司的其他诉讼请求。

    判决送达后,各方当事人均未上诉,一审判决已生效。

    夏志泽律师代理拉科斯特公司参加了本案的诉讼活动。

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户