• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    夏志泽律师赢得撤三案诉讼 抢注的“蜡笔小新”终被撤销
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-04-21 | 822 次浏览 | 分享到:
    [关键词]商标撤销 侵犯在先权利 连续三年停止使用 蜡笔小新 国际影业

    [摘要] 广州市诚益眼镜公司申请注册的“蜡笔小新”商标本来侵犯双叶社的著作权,因超过了5年的争议期限,申请撤销抢注商标变得异常艰难。这样,双叶社又通过其商标使用人国际影业公司以连续三年停止使用为由申请撤销诚益公司的“蜡笔小新”商标,因商标注册人未提供有效的使用证据,抢注的商标被撤销。

    广州市诚益眼镜公司于199619日申请注册第1033444号商标和第1033450号商标(见下图),1997621日获准注册,核定使用商品为服装、婴儿服装、游泳衣、游泳裤、雨衣、足球鞋、跑鞋、鞋、帽、袜、手套服装)、领带、围巾、披巾、面纱、腰带、服装带商品上,2004518日,此二商标转让给响水县世福经济发展有限公司。2010524日,此二商标又转让给江苏蜡笔小新服饰有限公司。

                                                                                            

            第1033444号商标                                          第1033450号商标

           
    国际影业公司以连续三年停止使用为由,申请撤销此二商标。商标评审委员会分别作出决定,撤销此二商标。

     蜡笔小新公司不服,分别向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院审理后认为:现有证据不足以证明复审商标在规定期限内进行了商标法意义上的使用。该院分别做出(2011)一中知行初字第1638号和1639号行政判决:维持商标评审委员会的决定。
           
    一审判决后,各方当事人均未上诉,此二案一审判决均已生效。
          
    夏志泽律师代理国际影业公司参加了此二案的诉讼活动。

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户