• <nav id="k2ka2"></nav>
  • <menu id="k2ka2"></menu>
  •  
    搜索
    团队律师 ?
    夏志泽律师代理法国鳄鱼维权成功 商标使用许可人与被许可人承担连带责任
    来源: | 作者:pro0c5356 | 发布时间: 2017-04-27 | 679 次浏览 | 分享到:
    [关键词]商标侵权 注册商标 不规范使用 许可使用 连带责任鳄鱼图形 XINEYU 拉科斯特

    [摘要]商标权人使用注册商标只能以核准标识为限,而不能改变其显著特征。因改变注册商标显著特征而侵犯他人注册商标专用权的,注册商标不能成为免责的护身符。商标使用许可合同的许可人应对被许可人的商标使用行为进行监督,被许可人构成商标侵权,许可人应承担连带责任。

    拉科斯特公司享有下列注册商标:(1141103号鳄鱼图形商标(图一),1979512日申请注册,19801030日核准注册,核定使用商品为第25类衣服等,经续展,专用权期限至20201029日。(2)第1318589号鳄鱼图形商标(图二),1998615日申请注册,1999928日核准注册,核定使用商品为第25类衣物、衬衫、T恤衫、运动衫、外衣、袜子、帽子、鞋等,经续展,专用权期限至2019927日。

                                                                
                                                      图一                                                       图二

    新鳄恤国际机构(香港)有限公司2001714日取得国家商标局颁发的第1601414号注册商标证(图三),核定使用商品类别为第25类:服装、衬衣、工作服等10种商品,该商标经续展后有效期至2021713日。20101226日,新鳄恤香港公司向深圳市新鳄恤服饰有限公司出具《许可证书》,由新鳄恤深圳公司作为图三所示商标男式服饰的被许可人,授权在中国大陆地区自行生产加工和销售,许可期限自20101226日至20161225日止。 


                                                            
                                                         图三                                                         图四

    广州市花都区新华梦达斯佳服装店为个体工商户,陈小会是其业主。20111228日,新鳄恤深圳公司向其出具销售授权书,授权陈小会在其经营地址销售图三所示商标的男装系列产品,但其销售的男式蓝绿条纹羊毛纱的吊牌、领口、胸标处有图四所示标识,且胸标图形由白色线条完全包围,中间图案(文字)为绿色。新鳄恤深圳公司承认是其销售给陈小会的。

    拉科斯特公司认为陈小会所售商标使用图四所示标识侵犯了其注册商标专用权,将陈小会、新鳄恤深圳公司、新鳄恤香港公司起诉于广州市白云区人民法院。

    白云区人民法院审理后作出一审判决:一、于判决发生法律效力之日起,陈小会、新鳄恤香港公司、新鳄恤深圳公司立即停止侵犯拉科斯特公司第141103号和第1318589号注册商标专用权的行为。二、本判决发生法律效力之日起十日内,陈小会、新鳄恤香港公司、新鳄恤深圳公司共同赔偿拉科斯特公司经济损失200000元(包括合理开支费用)。三、于判决发生法律效力之日起十五日内,新鳄恤香港公司、新鳄恤深圳公司在《中国知识产权报》上除中缝以外的版面上刊登声明(内容需经该院审核),消除其商标侵权行为给拉科斯特公司造成的不良影响。如不履行,该院将在《中国知识产权报》上公布本判决书的主要内容,费用则由新鳄恤香港公司、新鳄恤深圳公司承担。四、驳回拉科斯特公司的其他诉讼请求。

    三被告均不服,上诉于广州市中级人民法院。

    广州市中级人民法院认为:

    1、三上诉人认为被控侵权产品上使用的是新鳄恤香港公司第1601414号商标,与拉科斯特公司的商标不构成近似。第1601414号商标本身不能产生动物鳄鱼形状的视觉效果,但从本案查明的事实来看,被控侵权产品上所用的商标标识、明显将字母“X”左半部及交叉部分和字母“U”的右边伸出部分加粗,且将领标的字母“U”完全用金色的线填充覆盖,同时将胸标的文字图形全部用白色的线完全包住并连接起来。经过以上变形后,从整体上看,字母“X”的左半部分类似于鳄鱼张开的双嘴,字母“U”右边向上伸出翘起的部分,类似于鳄鱼上翘的尾巴,字母“I”“Y”下半部突出部分类似于鳄鱼的脚,形象上趋近于一条大嘴张开、尾巴上翘的鳄鱼,容易使消费者将上述图形与鳄鱼类动物产生联想,与第1601414号商标在视觉效果上差异明显。鉴于拉科斯特公司的第141103号商标和第1318589号商标具有较高知名度,被控侵权产品上的商标标识与新鳄恤香港公司第1601414号标识差别明显,而与拉科斯特公司的商标图形构成近似,容易导致相关消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与拉科斯特公司注册商标的商品有特定的联系。综上,本院认定被控侵权产品侵犯了拉科斯特公司的商标专用权。

    2、陈小会所销售的侵权产品来源于新鳄恤深圳公司,无需承担赔偿责任,但应当停止销售行为。

    3、被许可方新鳄恤深圳公司的使用方式具有明显侵权故意,作为许可方,新鳄恤香港公司明确表示其对新鳄恤深圳公司的产品质量进行了监督,故其对被许可方故意变异使用的情况十分清楚。新鳄恤香港公司对被许可方的行为不予制止,客观上纵容了侵权行为的发生,且许可方与被许可方在经营和股东投资等方面还存在较为密切的联系,足以认定新鳄恤香港公司具有侵权的故意,应承担侵权责任。

    广州市中级人民法院做出(2014)穗中法知民终字第302号民事判决:一、维持广州市白云区人民法院(2012)穗云法知民初字第507号民事判决第一、三项;二、撤销广州市白云区人民法院(2012)穗云法知民初字第507号民事判决第四项;三、变更广州市白云区人民法院(2012)穗云法知民初字第507号民事判决第二项为:新鳄恤国际机构(香港)有限公司、深圳市新鳄恤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿拉科斯特股份有限公司经济损失20万元(包括合理开支费用);四、驳回拉科斯特股份有限公司的其他诉讼请求。

    夏志泽律师代理拉科斯特公司参加了本案的二审诉讼活动。

    首席律师    夏志泽

    最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家咨询委员会专家

    中华全国律师协会知识产权专业委员会委员

    北京市优秀律师

    中国政法大学法律硕士学院兼职教授
    中国政法大学无形资产管理研究中心研究员
    吉林大学研究生校外合作导师
    第七届北京市律协专利法律事务委员会委员
    第八届北京市律协竞争与反垄断法律事务委员会委
    第九届北京市律协著作权法律事务委员会委员
    首届北京市海淀区律师协会理事
    北京泽宽律师事务所主任

    经典案例
    业务范围

    一、代理商标案件

    二、代理知识产权合同纠纷案件

    三、代理知识产权权属、侵权纠纷案件

    四、代理不正当竞争纠纷案件

    ?五、代理其他知识产权纠纷案件

    六、代理其他民、商事诉讼案件
    七、担任法律顾问(包括知识产权专项法律顾问)
    服务客户